中华钢结构论坛 China Structure Forum

标题: 关于进行振型分解反应谱法计算地震 [打印本页]

作者: inau 时间: 2015-9-4 13:05 标题: 关于进行振型分解反应谱法计算地震

用STAAD.PRO进行振型分解反应谱法计算地震时，当作用一个水平的地震荷载时，
支座的垂直反力应该是一边是向上，一边是向下的，可模型的结果都是向上的，
怎么才能得到正确的结果，希望得到网友解答谢谢！

作者: inau 时间: 2015-9-4 13:08 标题: 模型

模型模型

附件: model.zip (2015-9-4 13:08, 6.68 K) / 下载次数 11
http://553795.agropolishk.tech/attachment.php?aid=152793

作者: penultimate 时间: 2015-9-4 14:58

SSRS、CQC，是开根号后的组合值，正/负内力应该都考虑，不能用平衡状态校验

作者: CuteSer 时间: 2015-9-7 15:36

inau wrote:
用STAAD.PRO进行振型分解反应谱法计算地震时，当作用一个水平的地震荷载时，
支座的垂直反力应该是一边是向上，一边是向下的，可模型的结果都是向上的，
怎么才能得到正确的结果，希望得到网友解答谢谢！ ...

郭继武的《建筑抗震设计》一书中有个反应谱的手算例题（例题3-5）。

吕西林、周德源、李思明陈以一陆浩亮等编著的《建筑结构抗震设计理论与实例》（第三版）的例题4-6也是一个算例，可惜原题没写清柱截面以及梁长等信息，不便用软件测试。

这两本书共同的问题是，SRSS或CQC之后算的的弯矩、位移、反力等物理量都是正值，可是在弯矩图上，却画成了一端为正一端为负的样子。怨不得论坛上一堆质疑SAP2000或者STAAD的反应谱分析的弯矩图的，原来是国产教材搞错了。

还是乔爷的书说得好：“注意：总弯矩没有代数符号，因此，画弯矩图是没有意义的，总弯矩并不满足节点平衡条件”。（《结构动力学理论及其在地震工程中的应用》 Anil K. Chopra著，谢礼立吕大刚等译，13.8.1节最后一句话）“Note that the algebraic signs of the bending moments are lost in the total values; therefore, it is not meaningful to draw the bending moment diagram, and the total moments do not satisfy equilibrium at joints.”

例题抓图参见 http://okok.org/forum/viewthread ... page%3D1&page=3

作者: netsonic 时间: 2015-9-10 13:31

结构动力学没学过吗？

本科学过结构力学（包含基本结构动力学的）都不会犯这个错误：“论坛上一堆质疑SAP2000或者STAAD的反应谱分析的弯矩图的，”

不是“原来是国产教材搞错了。”——而是不少学生学艺不精

作者: CuteSer 时间: 2015-11-13 10:37

netsonic wrote:
结构动力学没学过吗？

本科学过结构力学（包含基本结构动力学的）都不会犯这个错误：“论坛上一堆质疑SAP2000或者STAAD的反应谱分析的弯矩图的，”

不是“原来是国产教材搞错了。”——而是不少学生学艺不精 ...

确切的说，是写书的老师们在当学生的时候学艺不精，后来写书没纠正学生时代的错误。

郭继武的《建筑抗震设计》一书中有个反应谱的手算例题（例题3-5）。
吕西林、周德源、李思明陈以一陆浩亮等编著的《建筑结构抗震设计理论与实例》（第三版）的例题4-6
这两本书的这俩例题，最后的弯矩图都画错了。

作者: hhtt2 时间: 2016-1-19 21:08

用反应谱法地震作用是绝对值都为正值。

作者: xsjgg 时间: 2016-7-13 17:39

不太理解，本人上学时没好好学习，那如果拿柱底反力算基础时，反应谱法和等效侧向力法的坚向力差那多，以哪个为准呢，或者哪位说下应该看哪本书

作者: WVU 时间: 2017-6-16 17:10

如果实在需要一个方向，可以按主振型给一个。

附件: Capture.PNG (2017-6-16 17:10, 38.96 K) / 下载次数 0
http://553795.agropolishk.tech/attachment.php?aid=155711

欢迎光临中华钢结构论坛 China Structure Forum (http://553795.agropolishk.tech/)