中华钢结构论坛 China Structure Forum

标题: 请教关于钢塔架风荷载的输入 [打印本页]

作者: 领军人 时间: 2009-1-8 21:54 标题: 请教关于钢塔架风荷载的输入

风荷载的定义中依照ASCE-7进行计算中结构类型选择trussed tower项请问这一些列的系数还有后面设计压力计算的系数如何填写！请高手指点

附件: 001.JPG (2009-1-8 21:54, 64.3 K) / 下载次数 1
http://553795.agropolishk.tech/attachment.php?aid=107342

附件: 002.JPG (2009-1-8 21:54, 56.16 K) / 下载次数 1
http://553795.agropolishk.tech/attachment.php?aid=107343

附件: 003.JPG (2009-1-8 21:54, 57.19 K) / 下载次数 1
http://553795.agropolishk.tech/attachment.php?aid=107344

作者: 领军人 时间: 2009-1-8 22:00

根据此计算出来的结果和中国塔架设计计算风荷载小很多，下面的图

附件: 004.jpg (2009-1-8 22:00, 35.11 K) / 下载次数 1
http://553795.agropolishk.tech/attachment.php?aid=107346

作者: towerdesign 时间: 2009-1-9 10:21

这些数据要参照EIA-222G和ASCE-7版规范的有关条文规定填写。至于说和中国塔架计算相比小很多，因为没有具体比较过程不太清楚问题出在什么地方。应该是差别不大的。

作者: NoahsArk 时间: 2009-2-13 08:44

中国测风速按周期为50年一遇10分钟平均最大风速得到基本风压值，而美国按周期50年一遇三秒钟瞬时最大风速所得的基本风压值，中国的基本风压值应该偏低，可以通过换算得到一个系数去计算风荷载

作者: 领军人 时间: 2009-6-30 16:32

但是好像美国规范的算出来的风压值是偏小的

作者: zhihua0001 时间: 2009-9-23 10:16

这个问题我现在也遇到了，发现按美国规范给出的风速比国内大出很多，

作者: zhouyiyi0628 时间: 2009-12-2 16:06

美国规范的风压重现期为30年，中国为50年，50年重现期的基本风压约为30年重现期的1.08倍；美国规范基本风压的时距为30~60s，中国为10min，这样前者的平均风速为后者的1.20~1.26倍；因此，中国规范的基本风压取值为美国规范取值的：1.08/(1.2^2)或1.08/(1.26^2)，即为0.7左右。

基本风压有所差别，同时设计风荷载和效应因规范不同（美国：ASD和LRFD）也有所差异。综合来说，中国的风荷载较美国规范较为保守，当然具体结构有所差异。

作者: zhouyiyi0628 时间: 2009-12-2 16:08

对于高塔结构可以参考相关的研究成果，有兴趣的可以搜一下这个题目：中美两国规范在钢塔设计中的比较

欢迎光临中华钢结构论坛 China Structure Forum (http://553795.agropolishk.tech/)